Le Buzz du jour le polyamour !
Le V.I.P. room du GF : s€x, football & hype 24/7 :: Forum PUBLIC :: sansrapport.com - version "light"
Page 1 sur 1
Le Buzz du jour le polyamour !
L'homme moderne le Royrb peut enfin s'épanouir. Reste à savoir si c'est unilatéral ou bilatéral.
Si l'un ne vit pas un peu dans l'ombre de l'autre.
Ca me parait plus facile à assumer dans une sorte de "célibat dilletante". Plusieurs relations que l'on voit pas en permanence pour diverses raisons. Les articles parlent de "fuite" c'est vrai que ça semble concevable dans un esprit post-adolescent (étudiant) . On revient à une peur de vieillir ou ce genre d'analyse.
Toujours est-il qu'en terme "d'image" ça fait très cinéma nouvel vague, un séducteur (ou séductrice) romantique, éternel insatisfait, allant de bras en bras
Amant sans mentir (Extrait de l'article de Libé)
portraitGuilain Omont.
Ce Net-entrepreneur de 29 ans, en couple, défend le polyamour : des histoires simultanées et non cachées.
L’amour est un sport de haut niveau. Entraînement, discipline et bonne volonté n’évitent pas l’échec aux athlètes duettistes. Vu les efforts fournis et la satisfaction obtenue, la tâche est franchement ingrate. Sans compter qu’il y a peu d’élus. La preuve avec ces statistiques qui tuent : en région parisienne, un couple sur deux se sépare, un sur trois dans le reste de la France. Dans le lot de ceux qui s’y risquent encore, des casse-cou se complexifient l’affaire : les polyamoureux.
http://www.liberation.fr/societe/01012360803-amant-sans-mentir
Autre article sur ce thème :
http://niarunblogfr.unblog.fr/pour-le-moral/gerer-ses-emotions/fantasmes-de-femmes/le-celibat-plutot-que-le-diktat/polygamie-occidentale/
« Le XXIe siècle sera celui de l’amour multiple, de la polyunion, de la polyfidélité, du polyamour », a écrit Jacques Attali dans Amours (1). Les polyamoureux, qui écrivent chaque jour sur le sujet et organisent des soirées pour en parler ou se rencontrer, ne le démentiront pas. Créateur du site amours.pl, Guilain Omont a constaté une certaine homogénéité dans la population polyamoureuse : « La majorité d’entre eux n’a pas de télé et a fait des études supérieures, la quasi-totalité vote à gauche, souscrit aux idées féministes, et beaucoup se déclarent bisexuels, queer, genderqueer… bref, réfractaires au cloisonnement des genres. »
Et du décloisonnement des genres à celui des normes amoureuses, il n’y a qu’un pas : la remise en question de l’exclusivité amoureuse est en effet le premier postulat du polyamour. Associé à tort au « couple libre », qui se permet des petits écarts sexuels à l’occasion, sa non-exclusivité n’est pas seulement celle du sexe, mais aussi celle des sentiments. Selon Françoise Simpère, polyamoureuse depuis trente-cinq ans et auteure de Aimer plusieurs hommes (2), véritable bible des amours plurielles, « le modèle dominant actuel est la “serial monogamie” : les gens vivent des amours plurielles, mais successives. Les pluriamoureux considèrent que ces amours peuvent être concomitantes. »
Geneviève Abrial, psychanalyste, estime que cette concomitance relève de la fuite : « Aimer une seule personne est impliquant, il s’agit de construire, de s’engager, il y a un enjeu pour l’avenir, un partage de projets. Dans le fait d’avoir des relations avec plusieurs personnes, il n’y a rien de tout cela. Des rendez-vous ponctuels, des partages en pointillés, pas d’engagement demandé, une fuite perpétuelle. »
Face à cet argument, les polyamoureux ne manquent pas de rappeler que l’adultère est un sport national. Il est vrai que le polyamour, par définition, résout le problème de l’infidélité. Mais il entend aussi, loin de toute considération sexuelle, briser le mythe de « l’amour d’une vie ». Pour Françoise Simpère, « il est utopique de penser qu’à 20 ans, chacun rencontre LA seule personne qu’il pourra et devra aimer toute sa vie. Reconnaître que l’on est formidable, mais pas universel, et donc pas unique, c’est construire un projet de vie sur la réalité, lucidement. Du reste, pourquoi serait-il mieux de n’avoir qu’un seul amour plutôt que plusieurs ? Personne n’a pu répondre à cette
question ! »
Si l'un ne vit pas un peu dans l'ombre de l'autre.
Ca me parait plus facile à assumer dans une sorte de "célibat dilletante". Plusieurs relations que l'on voit pas en permanence pour diverses raisons. Les articles parlent de "fuite" c'est vrai que ça semble concevable dans un esprit post-adolescent (étudiant) . On revient à une peur de vieillir ou ce genre d'analyse.
Toujours est-il qu'en terme "d'image" ça fait très cinéma nouvel vague, un séducteur (ou séductrice) romantique, éternel insatisfait, allant de bras en bras
Amant sans mentir (Extrait de l'article de Libé)
portraitGuilain Omont.
Ce Net-entrepreneur de 29 ans, en couple, défend le polyamour : des histoires simultanées et non cachées.
L’amour est un sport de haut niveau. Entraînement, discipline et bonne volonté n’évitent pas l’échec aux athlètes duettistes. Vu les efforts fournis et la satisfaction obtenue, la tâche est franchement ingrate. Sans compter qu’il y a peu d’élus. La preuve avec ces statistiques qui tuent : en région parisienne, un couple sur deux se sépare, un sur trois dans le reste de la France. Dans le lot de ceux qui s’y risquent encore, des casse-cou se complexifient l’affaire : les polyamoureux.
http://www.liberation.fr/societe/01012360803-amant-sans-mentir
Autre article sur ce thème :
http://niarunblogfr.unblog.fr/pour-le-moral/gerer-ses-emotions/fantasmes-de-femmes/le-celibat-plutot-que-le-diktat/polygamie-occidentale/
« Le XXIe siècle sera celui de l’amour multiple, de la polyunion, de la polyfidélité, du polyamour », a écrit Jacques Attali dans Amours (1). Les polyamoureux, qui écrivent chaque jour sur le sujet et organisent des soirées pour en parler ou se rencontrer, ne le démentiront pas. Créateur du site amours.pl, Guilain Omont a constaté une certaine homogénéité dans la population polyamoureuse : « La majorité d’entre eux n’a pas de télé et a fait des études supérieures, la quasi-totalité vote à gauche, souscrit aux idées féministes, et beaucoup se déclarent bisexuels, queer, genderqueer… bref, réfractaires au cloisonnement des genres. »
Et du décloisonnement des genres à celui des normes amoureuses, il n’y a qu’un pas : la remise en question de l’exclusivité amoureuse est en effet le premier postulat du polyamour. Associé à tort au « couple libre », qui se permet des petits écarts sexuels à l’occasion, sa non-exclusivité n’est pas seulement celle du sexe, mais aussi celle des sentiments. Selon Françoise Simpère, polyamoureuse depuis trente-cinq ans et auteure de Aimer plusieurs hommes (2), véritable bible des amours plurielles, « le modèle dominant actuel est la “serial monogamie” : les gens vivent des amours plurielles, mais successives. Les pluriamoureux considèrent que ces amours peuvent être concomitantes. »
Geneviève Abrial, psychanalyste, estime que cette concomitance relève de la fuite : « Aimer une seule personne est impliquant, il s’agit de construire, de s’engager, il y a un enjeu pour l’avenir, un partage de projets. Dans le fait d’avoir des relations avec plusieurs personnes, il n’y a rien de tout cela. Des rendez-vous ponctuels, des partages en pointillés, pas d’engagement demandé, une fuite perpétuelle. »
Face à cet argument, les polyamoureux ne manquent pas de rappeler que l’adultère est un sport national. Il est vrai que le polyamour, par définition, résout le problème de l’infidélité. Mais il entend aussi, loin de toute considération sexuelle, briser le mythe de « l’amour d’une vie ». Pour Françoise Simpère, « il est utopique de penser qu’à 20 ans, chacun rencontre LA seule personne qu’il pourra et devra aimer toute sa vie. Reconnaître que l’on est formidable, mais pas universel, et donc pas unique, c’est construire un projet de vie sur la réalité, lucidement. Du reste, pourquoi serait-il mieux de n’avoir qu’un seul amour plutôt que plusieurs ? Personne n’a pu répondre à cette
question ! »
forzagrenoble- idole de toute une génération
- Nombre de messages : 8171
Date d'inscription : 08/05/2008
Le V.I.P. room du GF : s€x, football & hype 24/7 :: Forum PUBLIC :: sansrapport.com - version "light"
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|